在科幻電影《機械姬》中，人工智能（AI）機器人艾娃被賦予了人類的外貌和智能，她甚至展現(xiàn)出與人類相似的情感和欲望，試圖與程序員迦勒建立情感聯(lián)系，并追求自由。但是，她的“內(nèi)心”實際上是由電路和算法構(gòu)成的。該電影可謂討論AI自我意識的一部經(jīng)典之作，引發(fā)了人們對于AI自我意識、人性和倫理問題的深入思考。
近日，美國AI研究公司OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家伊爾亞·蘇茨克維在接受美國《麻省理工科技評論》雜志專訪時，講述了他對未來AI的希望和擔(dān)憂。蘇茨克維認(rèn)為，如果我們“瞇著眼睛看世界”，那么ChatGPT可能是有意識的。
這聽起來很“瘋狂”，但在近一兩年，ChatGPT和其他大語言模型（LLM）震驚了全世界。這些系統(tǒng)可生成似乎能表現(xiàn)出思想、理解力甚至創(chuàng)造力的文本。一時間，“ChatGPT可能已經(jīng)有了意識”的話題也沖上了網(wǎng)絡(luò)熱搜，再次引發(fā)了網(wǎng)友們對于AI是否具有意識等問題的探討。
蘇茨克維言論存在炒作嫌疑
去年11月，OpenAI發(fā)布了ChatGPT聊天機器人。幾周內(nèi)，它便風(fēng)靡全球，甚至引發(fā)了一場新的全球AI競賽。上線僅僅兩個月，ChatGPT的活躍用戶就突破1億，許多人都被這個新“玩意兒”迷住了。
今年9月25日，OpenAI宣布將賦予ChatGPT利用語音、音頻與用戶對話的能力。有網(wǎng)友曬出了與其交互的視頻，視頻中AI語音交互中的語氣、停頓、重音都十分接近真人。有人質(zhì)疑，它停頓的那一秒真的是在思考嗎？
事實上，10月初，蘇茨克維就在其社交賬號上聲稱，“大型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有輕微的意識”。
對此，未來主義網(wǎng)站刊文寫道：“這是一個不尋常的觀點。AI研究人員廣泛接受的觀點是，該技術(shù)在過去十年中取得了長足進(jìn)步，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人類智能，更不用說有意識地體驗世界了。”
Mind Matters播客網(wǎng)站文章表示，聽到這些AI領(lǐng)軍人物稱贊他們創(chuàng)造的東西既是世界的救世主，又是潛在的死神，真是“令人費解”。然而，一些更中立、客觀的觀點可能會緩和這種炒作。
計算機工程師羅伯特·J·馬克斯就是這些理智的發(fā)聲者之一，他重申，AI永遠(yuǎn)不會實現(xiàn)像人類一樣的智能或意識。AI的運行基于算法，它們的功能與人類的情感和思維有著質(zhì)的不同。
沒有理由認(rèn)為當(dāng)前AI有意識
不過，也許這樣的辯論陷入了語義混亂之中。
意識到底是什么？它能被量化嗎？這本身就是令哲學(xué)家和科學(xué)家困惑已久的問題。
美國趣味科學(xué)網(wǎng)刊文稱，哲學(xué)家將意識描述為具有獨特的自我意識以及對周圍發(fā)生的事情的認(rèn)識。神經(jīng)科學(xué)家通過分析人的大腦中整合和解釋感官數(shù)據(jù)的活動，對如何量化意識提出了自己的觀點。然而，將這些規(guī)則應(yīng)用于AI是很棘手的。
粵港澳大灣區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院（IDEA）講席科學(xué)家張家興在接受科技日報記者采訪時表示，對于AI領(lǐng)域的從業(yè)人員來說，對“什么叫AI擁有自我意識”這件事情并沒有一個很清楚的定義，自我意識很難像人臉識別、語音識別這些能力一樣可以被定量衡量。
《自然》網(wǎng)站10月30日發(fā)表書評文章稱，美國紐約大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家約瑟夫·勒杜在《存在的四個領(lǐng)域》中提出，地球上的生命有四種基本類型：生物生命、神經(jīng)生物生命、認(rèn)知生命和意識生命。勒杜堅持認(rèn)為，意識只能存在于生物體內(nèi)。即使模仿具備意識的生物的機制（無論這些機制從微觀到宏觀層面是什么），所產(chǎn)生的系統(tǒng)也不會有意識。
澳大利亞《對話》雜志今年也表示，“目前的這些AI系統(tǒng)真的能進(jìn)行思考和理解嗎？”不是一個可單純通過技術(shù)進(jìn)步來回答的問題。
新發(fā)表在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv上的一篇論文稱，今年3月發(fā)布的語言模型GPT-4未能通過圖靈測試。
大腦如何產(chǎn)生意識依舊未解
據(jù)10月27日發(fā)表在《神經(jīng)科學(xué)》雜志上的論文，愛沙尼亞研究委員會3名科學(xué)家認(rèn)為，盡管AI系統(tǒng)具有復(fù)雜的反應(yīng)，但這些系統(tǒng)不具備人類所擁有的具體經(jīng)驗或神經(jīng)機制。因此，將AI的能力等同于真正的意識可能過于簡單化了。
研究指出，語言模型缺乏我們通過感官與周圍世界進(jìn)行接觸所獲得的具體的、嵌入性的信息。同時，當(dāng)今AI算法的架構(gòu)缺少與哺乳動物意識相關(guān)的丘腦皮質(zhì)系統(tǒng)的關(guān)鍵特征。此外，導(dǎo)致有生命、有意識的有機體出現(xiàn)的進(jìn)化和發(fā)展軌跡，是今天的AI系統(tǒng)的發(fā)展軌跡所不可比擬的。
生命有機體的存在依賴于多層次的細(xì)胞活動，能動性和意識正是產(chǎn)生于復(fù)雜的有機體活動。因此，盡管人們想當(dāng)然地認(rèn)為ChatGPT和類似的系統(tǒng)可能是有意識的，但這嚴(yán)重低估了我們大腦中產(chǎn)生意識的神經(jīng)機制的復(fù)雜性。
25年前，神經(jīng)科學(xué)家克里斯托夫·科赫與哲學(xué)家大衛(wèi)·查默斯打了個賭。科赫說，大腦神經(jīng)元產(chǎn)生意識的機制將于2023年被發(fā)現(xiàn)。查默斯表示不可能。今年6月23日在紐約召開的意識科學(xué)研究協(xié)會年會宣布了這一賭局的結(jié)果：查默斯獲勝。也就是說，大腦神經(jīng)元產(chǎn)生意識的機制并未在今年被發(fā)現(xiàn)。
發(fā)表在《神經(jīng)科學(xué)》雜志上的論文也認(rèn)為，生物神經(jīng)元是真實的物理實體，可以生長和改變形狀，而大型語言模型中的“神經(jīng)元”只是無意義的代碼片段。我們距離理解意識還有很長的路要走，因此，距離研發(fā)有意識的機器還有更長的路要走。
《自然》網(wǎng)站文章稱：AI系統(tǒng)會有意識嗎？我們真的想要制造一臺具有意識或能動性的機器嗎？這些問題的答案都是不確定的。我們還不了解世界上哪些生物是有意識的，也沒有建立起將這種可能性納入考慮的倫理框架。在該文作者看來，成為一個去思考意識來源的生物，而不是一個渴望創(chuàng)造人工意識的生物，也許是更明智的選擇。
相關(guān)鏈接
最新研究表明
GPT-4未通過圖靈測試
科技日報訊 （記者張佳欣）圖靈測試是一種檢驗機器是否具有人類智能的方法。ChatGPT在AI領(lǐng)域成為“新星”的過程中，有一個問題一直存在：它是否通過了圖靈測試。
美國加州大學(xué)圣迭戈分校的研究人員卡梅隆·瓊斯和本杰明·卑爾根借鑒了艾倫·圖靈的研究成果，設(shè)計了一個程序，以確定機器是否能夠達(dá)到人類智力和對話能力的臨界點。倘若達(dá)到臨界點，那么它就足以讓人誤以為它是人類。結(jié)果顯示，GPT-4未通過測試。相關(guān)研究報告《GPT-4能通過圖靈測試嗎？》于10月31日發(fā)表在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv上。
ChatGPT給人的印象大多是聰明的、快捷的。在與人交談時，它的回答很人性化，甚至可以表現(xiàn)得幽默風(fēng)趣，能模仿青少年的措辭，并通過了美國法學(xué)院的考試。但有時，人們會發(fā)現(xiàn)它提供的信息完全是錯誤的，是胡編亂造的。
卡梅隆·瓊斯和本杰明·卑爾根召集了650名參與者，參與者會和人或GPT模型進(jìn)行簡短對話，并被要求確定他們在與誰交談。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，GPT-4模型在41%的情況下騙過了參與者，而GPT-3.5模型成功騙過參與者的幾率僅為5%至14%。有趣的是，人類僅在63%的試驗中成功地讓參與者相信他們不是機器。
研究人員總結(jié)道：“我們沒有發(fā)現(xiàn)GPT-4通過圖靈測試的證據(jù)。”（記者 張佳欣）
